Форум » » Помогите разобраться » Ответить
Помогите разобраться
Аноха: Здравствуйте, уважаемые! Пишет Вам прихожанин РПЦ МП. Хотелось бы немного прояснить ситуацию и узнать Вашу точку зрения на некоторые вопросы, связанные со старообрядчеством. Вот некоторые из них: 1. Многочисленные исследования, проведенные, в том числе и авторитетными священниками РПС МП, подтвердили, что: • Церковная реформа была ни как богословски не обоснована. • Послереформенные богослужебные книги были не исправлены, как заявляли все прошедшее с момента раскола время, «самым тщательным образом» по древнеславянским и греческим рукописям, а сознательно искажены и исправлены по униатским, латинизированным (венецианскому Евхологию, стрятинскому служебнику и др.) книгам. • Старые русские церковные обряды были заменены новогреческими, которые сами были искажены в результате католического давления и Унии; по правде говоря, их нужно было исправлять, а не русские чины и обряды. • Церковными историками доказано, что двоеперстие – не только древнерусская форма перстосложения при крестном знамении, но и древневизантийская, а в пользу троеперстия не приведено ни одного авторитетного свидетельства вроде тех, что имеет за себя двуперстие. Тогда получается, что дораскольная Церковь со своими устоями, обрядами, правилами и тд. – истинна. А в результате искажения учений возникла новообрядческая Церковь. Хотя новообрядческой ее назвать трудно, так как новых обрядов нет. По сути – эти обряды искаженные старые. Но не может же быть двух истин, что бы не говорили о некой эволюции догматики и тд. Из этого не сложно сделать выводы о нынешней господствующей Церкви. 2. Раз уж собор РПЦ МП 1971г. снял все клятвы со старых обрядов и самих старообрядцев и признал старые и новые обряды равноспасительными и равночестными, то и честным нужно быть до конца. Снятие клятв, фактически, произошло только на словах. Как крестили обливанием – так и крестят. Сам был недавно крестным и видел, как это происходило. В учебниках закона Божия, которых в последнее время издано множество, нет указания на возможность двух способов перстосложения? Почему не издается богослужебная литература, печатавшаяся при первых пяти русских патриархах? Почему в духовных школах РПЦ МП можно получить лишь крайне скудные сведения об особенностях богослужения по старому обряду? Почему в беседах с духовенством не редкость услышать предвзятое или некомпетентное мнение о причинах разделения, почерпнутое без всякого критического подхода из полемической литературы столетней давности, а подчас приходится встречаться и с хулой на старые обряды? Почему, несмотря на упомянутое определение Священного Синода, по-прежнему переиздаются и предлагаются в приходских лавках книги и брошюры, в которых нетрудно встретить не только необъективный, но подчас и попросту оскорбительный взгляд на старообрядчество? … Снятие клятв, ведь это только первый шаг. По всем правилам, если ты не прав, нужно ведь и измениться, покаяться. Покаялась ведь в 1974г. РПЦЗ. А затем и исправить свое поведение. Не так ли? Ведь если старые книги, чины, обряды лучше, точнее и не искажены как новые, то стоит к ним вернуться. Решения собора 1971 года, признавшего старые книги и обряды равночестными и равноспасительными, уже позволила вернуться к дораскольной редакции текстов молитв чина крещения и чина освящения воды, значительно искаженных никоновскими справщиками. Большая же часть книжных и обрядовых исправлений остаются непроанализированными и, кроме того, многие священники и прихожане (сам спрашивал) и не догадываются о каких-либо искажениях, не точностях и др. Но, если все так ясно, то почему же тогда миллионы прихожан, десятки тысяч священников РПЦ не возвращаются к старым обрядам, не становятся старообрядцами??? Буду Вам очень признателен, если получу объективные ответы на свои вопросы. Заранее признателен. С уважением Аношкин Роман Валерьевич, г. Смоленск.
Ответов - 2
Ирина: Вы задаете очень серьезные вопросы. К сожалению- это наша старая гостевая и посетителей здесь теперь - единицы. А разговор такой, безусловно, нужен. Мы разместили Ваше письмо на нашем сайте в рубрике "Приглашение к разговору". Надеемся, что желающие ответить Вам найдутся. Адрес - http://samstar.ucoz.ru/news/2009-01-16-1568
Red Fox: Уважаемые посетители форума, прочитав вашу беседу об Иконе Божия Матерь Огневидная, я пришел к выводу. Что я являюсь обладателем подходящей под Ваше описание иконы. Но еще сомневаюсь, именно та эта икона. Посылаю на Ваше обозрение фотографии иконы которая у меня есть. [img]http://imgfotki.yandex.ru/get/3208/alexig63.0/0_c5c1_cc792b8b_L.jpg[/img] [img]http://imgfotki.yandex.ru/get/3110/alexig63.0/0_c5c3_670988bd_L.jpg[/img] [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/alexig63.0/0_c5c4_d6ff8271_L.jpg[/img] [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3208/alexig63.0/0_c5c5_565d44d_L.jpg[/img]
полная версия страницы